zaterdag 9 november 2019

iT all makes perfectly sense to me now.... ooooooooh ik ben sooooo blij, oooooh ik ben so blij dat me neus van voore sit en niet van opzij



https://www.trouw.nl/wetenschap/complotdenkers-weten-het-zeker-we-zijn-nooit-op-de-maan-geweest~b2c4647c/?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free

https://www.trouw.nl/wetenschap/het-was-een-mirakel-dat-de-maanlanding-goed-verliep~baf605dd/?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free

Er zijn geen sterren te zien. De maan kent een wolkenloze hemel, dus waar zijn ze?

Sterren zijn zwakke objecten aan de hemel. Op aarde zijn ze alleen ‘s nachts zichtbaar. En ze verschijnen pas op een foto bij een lange belichtingstijd. Armstrong zag op de maan wel degelijk sterren, ook al was het er tijdens de maanwandeling dag. In de aardse atmosfeer wordt het zonlicht overdag verstrooid, waardoor alle sterren onzichtbaar worden. De maan heeft geen atmosfeer; de hemel is daar ook overdag zwart. Maar doordat de astronauten zelf in het zonlicht stonden, was de belichtingstijd van de foto’s kort en kwamen de sterren niet in beeld.

De maanstenen die de astronauten zouden hebben meegenomen, zijn nep. Ze zijn immers identiek aan aards gesteente.

Het is waar dat de maanstenen een aardse samenstelling lijken te hebben. De zogeheten isotopenverhouding voor zuurstof is nagenoeg gelijk. En die overeenkomst stelt wetenschappers die een verklaring voor het ontstaan van de maan zoeken voor grote problemen.
Maar er zijn ook duidelijke verschillen. Ze zijn bijvoorbeeld ouder dan het oudste aardse gesteente en ze bevatten geen water.